Réfuter point par point les erreurs du livre de Madame Robin
n'a pas de sens : prenons un seul exemple, révélateur, celui des pages
274-277, concernant les effets des maïs Bt sur le papillon Monarque.
Le livre de Madame Robin mentionne 2 publications : Losey et coll. (Nature
1999) et Jesse & Obrycki (Oecologia 2000) où l'exposition des insectes au
pollen de maïs a été forcée en laboratoire. Ces alertes scientifiques ont,
en fait, été suivies d'une série de travaux qui ont approfondi la question,
notamment en conditions réalistes de champ, et qui ont infirmé en 2001 les
publications de 1999 et 2000.
Les 6 publications de 2001 (dans la revue PNAS) et celles qui ont suivi ont TOUTES ETE IGNOREES dans le livre de Madame Robin.
Le lecteur qui voudra s'y plonger trouvera les conclusions dans la revue suivante (en
anglais):
http://www.plantphysiol.org/cgi/content/full/127/3/709#B3
Plus simplement, on peut lire un article publié le 15 Septembre 2001 dans LE
MONDE et intitulé « Le papillon monarque aurait peu à craindre du maïs
transgénique ».
Extrait : De nouvelles études contredisent les conclusions d'expériences
précédentes . Le papillon américain monarque ne serait pas menacé par
l'extension des cultures de maïs transgénique aux Etats-Unis. Cette
conclusion, tirée d'une série d'études publiées dans les derniers Comptes
rendus de l'Académie des sciences américaine, devrait calmer les inquiétudes
nées d'expériences précédentes.
Or, Madame Robin IGNORE CET ARTICLE dans son livre et ne cite que celui du Monde de 1999
qui, bien sûr, faisait état des doutes légitimes de cette année.
Je conclus donc que le livre de Madame Robin a omis tout un pan des
connaissances scientifiques, qui précisément invalident ses thèses, pour ne
retenir que ceux qui confortent ses a priori.
Marcel Kuntz
Directeur de recherche CNRS
Auteur de « Les OGM, l'environnement et la santé (Ed. Ellipses).