Bonnes nouvelles à propos du coton Bt
Klaus Ammann a laissé sur notre courrier une série de références bibliographiques récentes à propos du coton Bt.
- L'adaptation aux conditions locales et l'adoption de nouvelles variétés de coton OGM sont de la compétence des pays en voie de développement eux-mêmes. Contrairement à l'initiative sur le coton proposée dans le cadre du cycle de Doha de l'OMC, les gouvernements de l'Afrique sub-saharienne et d'ailleurs n'ont pas besoin d'attendre que ce cycle se termine pour stimuler les revenus de leurs producteurs de coton. En effet, les résultats présentés dans ce papier montrent que le bien-être des pays en développement pourrait être renforcés en permettant l'adoption généralisée de coton OGM. Ceci serait plus efficace que la suppression des subventions au coton et des droits de douane. En outre, nos résultats confirment l'idée que les gains pour les pays en voir de développement seront encore plus importante si le coton Bt est adopté en premier lieu,s ans attendre les résultats du cycle de Doha, fournissant encore une autre raison de ne pas retarder l'adoption de cette biotechnologie. [1]
- Les avantages économiques des cultures OGM dans les pays en développement ont été bien documentés, mais peu de recherches ont été entreprises à ce jour sur les impacts d'une adoption des OGM sur les moyens de subsistance des ménages. Les travaux de recherche présentés ici visent à évaluer les impacts de l'adoption du coton Bt sur les moyens de subsistance en Afrique du Sud. Cette recherche est basée sur 100 entretiens avec des agriculteurs pauvres en ressources qui ont cultivé du coton Bt dans la région de Makhathini Flats, en Afrique du Sud. Environ 88% des répondants ont déclaré un revenu plus élevé lorsqu'ils ont cultivé du coton Bt; ce revenu plus élevé a été utilisé principalement pour améliorer l'éducation de leurs enfants (76%), pour des investissements dans la culture du coton (46%), pour le remboursement de la dette (28%), pour l'investissement dans d'autres cultures (20%). Environ 89% ont augmenté leur capital de base en raison de l'utilisation du coton Bt, principalement par une augmentation de surface de leurs terres cultivables. Ces avantages liés à l'adoption du coton Bt semblent répandus quel que soit le sexe de l'exploitant ou la taille de l'exploitation. [2]
- Les pays d'Afrique de l'ouest ont été lents dans l'adoption des biotechnologies agricoles. La position la plus progressiste a été prise par le Burkina Faso, qui a commencé les essais sur le coton Bt en 2003 déjà. Cette étude présente les résultats des trois premières années d'essais sur le terrain, qui ont révélé que l'utilisation de coton Bt augmente les rendements de 20% en moyenne et réduit de deux tiers les applications d'insecticides. Alors que le succès technique du coton Bt est encourageant, les essais ont été malheureusement confinés sur de petites parcelles d'une station de recherche agronomique. Ce document extrapole les résultats de l'essai sur le terrain à l'échelle nationale en utilisant un modèle économique, qui prévoit qu'une utilisation de coton Bt peut générer des bénéfices de 106 $ par hectare lors d'une année typique en ce qui concerne la densité des ravageurs.[3]
- Le coton transgénique conçu pour produire les toxines insecticides de Bacillus thuringiensis (Bt), et ainsi de résister aux chenilles ravageurs du coton (Helicoverpa armigera) a été largement cultivé en Asie. L'analyse de la dynamique des populations de H. armigera, de 1992 à 2007 en Chine a indiqué une diminution marquée des épidémies de ce ravageur dans des cultures mixtes où un coton non-transgénique a été associé à un coton Bt. La zone d'étude concerne six provinces dans le nord de la Chine avec 3 millions d'hectares de coton et 22 millions d'hectares d'autres cultures (maïs, arachides, soja et légumes) cultivées par plus de 10 millions de petits agriculteurs. Nos données suggèrent que le coton Bt, non seulement des contrôles H. armigera sur le coton transgénique conçu pour résister à ce ravageur, mais permet de réduire sa présence sur d'autres cultures hôtes et de diminuer les besoins insecticides.[4]
Bibliography
1. Anderson, K., E. Valenzuela and L. A. Jackson (2008). "Recent and prospective adoption of genetically modified cotton: A global computable general equilibrium analysis of economic impacts." Economic Development and Cultural Change 56: 265-296.
2. Morse, S. and R. Bennet (2008). "Impact of Bt cotton on farmer livelihoods in South Africa." International Journal of Biotechnology 10(2-3). DOI: 10.1504/IJBT.2008.018355
3. Vitale, J., H. Glick, J. T. Greenplate and O. Traore (2008). "The economic impacts of second generation Bt cotton in West Africa: empirical evidence from Burkina Faso." International Journal of Biotechnology 10(2-3): 167 - 183.DOI: 10.1504/IJBT.2008.018352
4. Wu, K.-M., Y.-H. Lu, H.-Q. Feng, Y.-Y. Jiang and J.-Z. Zhao (2008). "Suppression of Cotton Bollworm in Multiple Crops in China in Areas with Bt Toxin-Containing Cotton." Science 321(5896): 1676-1678.
